Lo scopo dell’analisi descrittiva è stata l’osservazione, in chiave critica, di alcuni articoli di quotidiani inerenti a fatti di cronaca di violenza che hanno visto come protagonisti e autori giovani minorenni, osservazione che può considerarsi funzionale alla riflessione perseguita in questo lavoro, ossia a come il giovane autore di reato sessuale sia rispettato nel suo diritto di tutela. L’osservazione critica non consiste in un’analisi di contenuto rilevante per la ricerca sociale, poiché risulta per l’appunto sprovvista di quei requisiti di base che richiede la ricerca sociale in quanto ricerca scientifica. Tuttavia, la scelta di operare una prima lettura di alcuni pezzi giornalistici è nata dall’interesse di osservare, senza naturalmente alcun intento scientifico e generalizzabile nei confronti della stampa, quali siano le dimensioni della tutela del minore sex offender che sono andate definendosi in questi ultimi anni, anche in seguito alle recenti e quanto mai attuali regolamentazioni nel campo dei media. Il tutto, nella consapevolezza degli effetti mediatici che uno o più casi di violenza sessuale, operati da parte di un minore su un altro minore e raccontati attraverso la stampa, possano agire nei confronti dei lettori di quotidiani quali fruitori di questo mezzo di comunicazione e, quindi, di riflesso nei confronti di tutta l’opinione pubblica che ne risulta coinvolta più o meno direttamente.

I fatti di cronaca relativi alle violenze sessuali fanno sempre più scalpore ed è, dunque, importante riuscire a pubblicare una notizia in modo sempre più sensazionale per colpire l’emotività di chi la legge o la ascolta, stimolando la sua curiosità di conoscere più dettagli possibili sull’autore e sulla vittima e rendendo spesso difficile rispettare l’anonimato. 1 D’altra parte, i minori abusanti non ritengono che il loro comportamento sessuale, considerato una dimensione privata, possa divenire oggetto di un reato che prevede un giudizio pubblico. La coercizione violenta viene considerata spesso una sorta di questione tra pari, per la quale essi possono ritenersi moralmente responsabili, ma che non considerano affatto un reato. Per questo motivo, “l’irruzione” dell’aspetto del giudizio pubblico e sociale in un’area considerata esclusivamente privata provoca un breakdown, determinato dalla perdita di punti di riferimento mentali attraverso cui ripensarsi. 2